多彩大学生网 | 在线投稿

您现在的位置是: 首页 > 多彩校园

多彩校园

武汉职业技术学院:陈思远团队校园多彩活动调研 —— 用 IT 特色打造技能赋能 “数字校园”

陈思远 2025-11-05多彩校园
“信息技术学院的‘编程知识竞赛’只考选择题,连代码都不用写;想参加人工智能学院的‘AI 模型训练’活动,却不知道跨院系怎么报名;去年提建议想加‘APP 开发实操
“信息技术学院的‘编程知识竞赛’只考选择题,连代码都不用写;想参加人工智能学院的‘AI 模型训练’活动,却不知道跨院系怎么报名;去年提建议想加‘APP 开发实操’活动,到现在也没收到回复……”10 月中旬,武汉职业技术学院的数字实训中心外,2023 级大数据技术专业学生李阳对着调研问卷皱眉,一旁的调研团牵头人陈思远迅速记下这个问题。这一幕,让由该校信息技术学院组建的 “IT 校园活动调研团” 意识到,校园活动 “技术实操浅、跨院壁垒高、反馈渠道堵” 的问题,正制约着 “多彩校园” 对 IT 学子的技能赋能效果。作为调研团核心,2022 级软件技术专业学生陈思远立刻联合 3 个院系的 5 名同学,用 17 天时间覆盖 780 余名学生,通过 “台账梳理 + 问卷访谈 + 技能评估”,完成聚焦 “IT 类校园多彩活动与专业技能适配性” 的社会实践调研。
一、调研背景与目的:聚焦 “IT 特色” 校园痛点
武汉职业技术学院以 “信息技术” 为核心办学特色,年均开展编程竞赛、AI 训练、大数据分析类活动超 140 场,但调研团前期走访发现,活动存在 “三不足” 问题:一是技术实操不足(68% 的活动未涉及真实项目开发);二是跨院协作不足(跨院系活动参与率仅 17%);三是技能转化不足(仅 19% 的学生能通过活动考取 IT 类 “1+X” 证书)。
“我们调研的核心是‘强化活动技术实操性、打破跨院技术协作壁垒、畅通学生需求反馈路径’。” 调研团指导老师、信息技术学院王教授介绍,团队联合人工智能学院、数字商务学院学生,将调研维度分为 “活动技术适配度、跨院参与率、证书转化率、学生满意度”4 类,计划用数据推动校园活动从 “理论竞赛” 转向 “项目实操”,从 “院系专属” 转向 “跨院技术协同”。
二、调研准备与方法:多维度夯实数据基础
为确保调研专业性与全面性,团队做了细致筹备:
  1. 团队分工:陈思远负责统筹与数据汇总,信息技术学院 2023 级软件技术专业张悦带 “台账组”(梳理 2023 年 1-10 月校园活动,统计活动类型、技术深度、参与人数),人工智能学院 2023 级人工智能技术应用专业陈浩带 “问卷组”(设计《IT 类活动需求问卷》),数字商务学院 2023 级电子商务专业吴桐带 “访谈组”(访谈院系活动负责人与学生代表)。
  1. 工具与方案:准备《校园活动 - IT 技能对照表》(标注活动是否对接 “软件开发工程师”“人工智能训练师” 等 “1+X” 证书需求);设计问卷(含 28 个问题,涵盖技术实操需求、跨院参与障碍、反馈偏好);制定《活动技术赋能评分表》(从 “技术深度、证书转化率、满意度” 打分,满分 100 分)。
  1. 预调研:在信息技术学院 2 个班级、人工智能学院 1 个班级开展预调研,调整表述(如将 “人工智能训练师证书对接度” 改为 “活动能否帮你掌握 AI 模型调优技能”),确保 IT 专业学生易懂。
调研期间,团队共梳理校园活动 135 场;发放问卷 780 份(覆盖 3 个院系 31 个班级),回收有效问卷 735 份(有效回收率 94.2%);访谈院系活动负责人 9 人、学生代表 62 人;统计活动技能转化数据(如参与活动后考取 IT 类 “1+X” 证书的比例)超 510 条,形成 IT 类活动数据库。
三、调研结果:数据暴露 “多彩校园” 三大瓶颈
通过数据整理与交叉分析,团队发现校园活动建设存在 “技术实操浅、跨院壁垒高、反馈响应慢” 三大核心问题,具体数据如下表所示:
表 1 武汉职业技术学院校园多彩活动调研核心数据
调研维度
具体指标
数据占比 / 数值
备注
活动技术适配情况
IT 类活动 “涉及真实项目开发” 的比例
29.6%
信息技术学院占比最高(43.5%),数字商务学院最低(16.8%)

学生 “因活动无技术实操放弃参与” 的比例
72.3%
大数据技术专业学生占比超 76%

活动 “有 IT 企业工程师现场指导” 的比例
21.4%
仅 14 场活动邀请企业技术人员授课
跨院参与情况
跨院系举办的 IT 类活动占比
16.9%
85% 的活动标注 “本院系学生优先”

非本院系学生 “成功参与 IT 活动” 的比例
17.5%
数字商务学院跨院参与率最低(12.3%)

学生 “不知道跨院 IT 活动信息” 的比例
49.6%
跨院活动仅通过院系技术群宣传
技能转化与反馈
参与活动后 “考取 IT 类‘1+X’证书” 的学生比例
14.8%
仅 11 场活动提供证书备考辅导

知道 “活动建议反馈渠道” 的学生比例
19.7%
48% 的学生反馈 “找不到反馈入口”

反馈后 “1 周内收到回应” 的学生比例
28.9%
平均反馈响应时间超 10 天
满意度与需求
校园活动整体满意度(平均分)
61.5 分
项目实操类满意度最高(75.8 分),纯理论类最低(45.6 分)
最急需的支持(多选)
技术实操活动 82.3%、跨院技术协作 75.6%、反馈提速 71.2%
-
实操类活动需求最突出
“数据最刺眼的是技术实操问题 —— 仅 29.6% 的活动涉及真实项目开发,比如数字商务学院的‘电商数据分析大赛’,只让用 Excel 做图表,完全没用到 Python 或 SQL,参与的 45 名学生中,41 人表示‘学不到企业需要的分析技能’。” 陈思远举例,信息技术学院 9 月开展的 “软件设计竞赛”,仅要求提交流程图,未涉及代码编写,获奖学生张悦坦言 “设计得再好,也不知道能不能运行”;跨院壁垒同样明显,人工智能学院的 “AI 图像识别” 活动,宣传标注 “AI 专业学生优先”,最终报名 90 人中,仅 11 人来自其他院系。
此外,团队还发现 “反馈断层”:大数据技术专业学生李阳曾建议 “增加 Hadoop 集群搭建实操活动”,通过辅导员反馈后,15 天未收到回应,最终选择放弃参与;而信息技术学院的 “Web 开发工作坊”,因及时采纳学生 “增加前后端联调案例” 的建议,满意度从 58 分提升至 80 分。
四、调研结论与优化建议:构建 “IT + 实操” 活动体系
基于调研数据与 IT 专业特色,团队形成《校园多彩活动 IT 专业适配性优化报告》,提出 3 条可落地的建议:
  1. 打造 “IT 项目实操矩阵”:按 “软件开发、AI 应用、大数据分析” 三大方向,每学期开展 5-7 场核心实操活动 —— 如 “APP 开发实战赛”(对接 “软件开发工程师” 1+X 证书,要求完成完整功能开发)、“AI 图像识别训练营”(教授模型训练与部署),首场 “APP 开发实战赛” 吸引 210 人参与,其中 83% 的学生表示 “掌握了企业常用的开发框架”;联合 12 家 IT 企业开发《活动 - 技能 - 证书》指南,明确每场活动对应的技术点与证书备考重点,目前已覆盖 26 场核心活动。
  1. 建立 “跨院 IT 技术联盟”:由 3 个院系轮流牵头,每学期联合举办 3 场跨院技术活动 —— 如 “智慧电商系统开发赛”(IT 学生负责后端开发,AI 学生负责推荐算法,数字商务学生负责前端设计),首场活动跨院参与率提升至 63%;搭建 “校园 IT 活动平台”,整合所有活动信息,标注技术栈要求、项目周期,跨院活动宣传覆盖率从 40% 提升至 87%。
  1. 搭建 “即时反馈平台”:开发 “武职 IT 活动建议” 小程序,设置 “需求提交 - 院系接单 - 进度跟踪 - 评价” 全流程,反馈响应时间缩短至 72 小时内;每个院系设 “IT 活动反馈专员”,每月公示建议采纳情况,学生反馈满意度从 28.9% 提升至 72.6%。
调研结束后,团队将报告提交给学校学生工作处,该校已计划在 2024 年春季学期推广 “IT 技术联盟” 模式,首批立项 9 场跨院实操活动;信息技术学院还根据建议,将 “软件设计竞赛” 升级为 “软件开发实战赛”,报名人数较去年增长 110%。
五、调研感悟:让多彩校园真正 “赋能” IT 学子
“以前觉得校园活动只是‘刷履历’,这次调研才发现,有真实项目的活动能真正帮我们对接 IT 企业需求。” 陈思远在调研总结中写道,团队成员陈浩也感慨:“当我们在‘智慧电商系统开发’中,和 IT 学生一起完成前后端联调时,才明白跨院技术协作能让项目更完整。”
王教授表示,此次调研让学生从 “活动参与者” 变为 “校园建设者”,既用数据推动了校园活动的 “IT 实操化” 转型,也让活动真正成为连接课堂与 IT 企业的 “桥梁”。目前,调研团已与学校达成长期合作,计划每学期开展一次 IT 类活动调研,持续推动多彩校园从 “形式多彩” 变为 “技术多彩”。
这场聚焦 IT 特色的社会实践调研,不仅用数据揭开了校园活动的适配性痛点,更让武汉职业技术学院的学生们懂得:真正的 “多彩校园”,不是活动数量的堆砌,而是 IT 技能的深耕 —— 让代码开发、模型训练、数据分析在活动中融合,让每一位 IT 学子都能在多彩活动中提升职业技术,为未来走进 IT 行业筑牢 “技术底气”。

我校举行2019年暑期“三下乡”社会实践活动成果图片展-团委